国学官网| |上古至周| 春秋战国| 秦汉| 魏晋南北朝| 隋唐五代| 宋元| 明清| 史学| 论坛
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目标 □
  • 史家史著
  • 研究评论
  • 史学动态
  • 文献史料
  • 文史博览
  • 历史专题
  • 史学流派
  • □ 同类热点 □
  • 契丹王朝神秘失踪:契丹人今在何方?(3)
  • 《连山》《归藏》名称由来考
  • 二十世纪的中国明史研究(下)
  • 二十世纪的中国历史地理研究——回顾与展望
  • 中国谏议制度
  • 二十世纪的中国明史研究(上)
  • 《天朝田亩制度》和《资政新篇》
  • 宋代“衣服变古”及其时代特征
  • 陕西商帮的文化思考:重振秦商育商魂(1)
  • 西周金文中的小臣
  • 二十世纪魏晋南北朝研究(1)
  • 李鸿章私访俾斯麦 推心置腹谈中国变革
  • “九鼎”的传说及其史实素地的思考
  • 中国历代疆域变迁(6)
  • 历史学的基本学术理念:怀疑的态度与历史演进的方法
  • 当前类别:官网 >> 新版国学 >> 历史 >> 史学 >> 研究评论
    从《宋书·蔡兴宗传》看封建王朝的“废昏立明”(3)

    发布时间: 2011/6/6 0:13:26 被阅览数: 次 来源: 艺术中国 作者:祝总斌
    文字 〖 〗 )


       1.如果大臣掌握大权,就可以主动废黜昏暴君主。如刘裕死,宋少帝即位,昏暴无道。当时尚未把实权全部交出的顾命大臣、录尚书事徐羡之等,一看大事不妙,“社稷将坠”,便公开率兵入宫,将他废黜,改立能代表整个阶级利益的刘义隆为帝。这样便为“元嘉之治”创造了基本条件。在封建王朝史上,采用这种形式突出的还有汉代霍光废昌邑王的先例。 


      2.如果君主昏暴,而在京师一时又没有条件发动宫廷政变,地主阶级便可通过地方上起兵,打到京师,将他推翻。这种形式在宋前废帝时已露端倪。除上述刘昶起兵外,《蔡兴宗传》还记载,他由内官改除南郡太守,行荆州事,不愿去。他的外甥袁顗也由内官改除雍州刺史,行前劝蔡兴宗别拒绝这次外任,说自己据雍州(时治襄阳),“地胜兵强”,离荆州近,互相配合,“若朝廷有事,可共立桓、文之功”。桓、文指齐桓、晋文。所谓桓、文之功本指安定东周王室,这里实指从地方起兵,“废昏立明”,安定宋室。此事虽因蔡兴宗没被说动,未去荆州,特别不久刘彧等宫廷政变成功,而没有成为事实,但却说明地方起兵也是人们推翻荒主所考虑的一种形式。尽管如前所述,在一定条件下这种形式“鲜有克捷”,但只要昏暴君主怙恶不悛,地方起兵便可从失败中吸取教训,由弱变强,最后夺取胜利。这可用齐东昏侯时的事例加以说明[22]。当时京师始安王萧遥光举行政变,失败;尚书令徐孝嗣等谋行废立,未及发动,被杀。于是地方起兵便接连不断。首先是江州刺史陈显达发难于寻阳(在今江西),接着是平西将军崔慧景举事于广陵(在今江苏)。


          这两次起兵虽系陈、崔二人出于自身利益受到威胁而举行,且均失败,但都与整个统治阶级利益一致。崔慧景在起兵前对部下说:“幼主昏狂,朝廷坏乱,危而不扶,责在今日。欲与诸君共建大功以安社稷,何如?”陈显达失败,长史庾弘远被杀时“谓观者曰:吾非贼,乃是义兵,为诸君请命耳”。都是证明。在这之后,雍州刺史萧衍又起兵于襄阳,拥立荆州刺史南康王萧宝融为帝,因为实力较强,东昏侯又进一步丧失人心,在萧衍接连胜利,兵临建康城下之时,城内发动政变,杀东昏侯,地方起兵终于得胜。萧衍进城,见到尚书令王亮说:“颠而不扶,安用彼相”[23]。王亮答曰:“若其可扶,明公岂有今日之举?”这就证明,在他们看来,君主昏暴,本应用合法手段极力劝阻,东昏侯因已不可救药,所以才用地方公开起兵的形式推翻他。 


      3.通过敌对政权的力量来消灭自己的荒主。这是在宫廷政变、地方起兵条件都不具备情况下,地主阶级不得已而采用的形式。北朝高齐后主昏暴,为北周武帝所灭,便属于这一类。试看周灭齐[24],公元576年十月出师,第二年正月攻入邺都,二月全部灭齐,前后只化了四个月时间。是周军太强,齐军太弱的缘故吗?否!今以一例证之。为抗周军,齐后主至晋阳巡视,畏惧,潜逃回邺,留守晋阳的“王公卿士”便积极推安德王高延宗为帝,曰“王不为天子,诸人实不能为王出死力”。君主一换,士气大振,一度大败周军,几乎活捉武帝。后因与周军兵力相差悬殊,方才失败。可见,北齐将士不是不能打仗,其所以“皆无战心”,后来周军围邺,又出现“朝士出降,昼夜相属”的现象,实际上是对昏暴君主的消极反抗。《北史·儒林·熊安生传》:乃大儒,任齐国子博士,闻周军入,令家人扫门,曰“周帝重道尊儒,必将见我矣”,“俄而帝幸其第”。安生赞美他伐齐是“龚行天罚”,相当于武王伐纣,反映了齐臣民欢迎周军打来消灭暴君的心情。大概就是基于这一考虑吧,魏征在《北齐书》帝纪总论中说:由于后主昏暴,“于是土崩瓦解,众叛亲离,顾瞻周道,咸有西归之志”。后两句见于《诗经》[25],在这里是双关语,“周道”当指周武帝的进步政策,“西归”便是指齐臣民倾心西方即北周。可见,推翻昏暴君主,通过敌对然而进步的政权,确是又一种形式。 

      以上三点,归纳起来,最主要的是想说明这样一个观点,即封建皇帝不是孤立的,而是地主阶级的最高政治代表,因而他必须保护他阶级的利益,如果违背了这一使命,他的阶级便会想方设法(如通过谏诤等)劝他回头,直到不得已用暴力“去恶夺弱,迁命贤圣”。《宋书·蔡兴宗传》及有关材料,比较典型而集中地反映皇帝与其阶级的这一关系,对我们研究古代皇帝制度是颇为宝贵的。 


    [1]《宋书》卷七《前废帝纪》史臣论。 

    [2]《宋书》卷七《前废帝纪》。 

    [3]以下引文凡不另出注者,均见《宋书》卷五七《蔡兴宗传》及《资治通鉴》卷百三十。 

    [4]参周一良先生《魏晋南北朝史札记》,中华书局,1985年,196页。 

    [5]王国维:《殷周制度论》,载《观堂集林》卷十。 

    [6]《宋书》卷八四《袁顗传》。 

    [7]赵翼:《廿二史札记》卷十一。 

    [8]《宋书》卷七六《王玄谟传》。 

    [9]吴竞:《贞观政要》卷四“尊敬师傅”条。 

    [10]《历代职官表》卷二四、《文献通考》卷五四职官八。 

    [11]《清史稿》卷二○○《允礽传》、《历代职官表》卷二六。 

    [12]《后汉书》卷五七《刘陶传》。 

    [13]《孟子·梁惠王下》。 

    [14]《汉书》卷八五《谷永传》。 

    [15]参王夫之《读通鉴论》卷十五宋后废帝一。 

    [16]《宋书》卷七《前废帝纪》。 

    [17]《宋书》卷七七《柳元景传》。 

    [18]《资治通鉴》卷一三九齐纪高宗明皇帝建武元年。 

    [19]《南齐书》卷二三史臣论。 

    [20]王夫之《读通鉴论》卷十五。 

    [21]参拙文《略论东晋后期高级士族之没落及桓玄代晋之性质》,载《北京大学学报》1985年第3
    期。 

    [22]参《资治通鉴》卷一四二至一四四齐东昏侯时期各条。 

    [23]原文见《论语·季氏》。此处指责王亮作为宰相,没有很好地辅助东昏侯,改变其昏暴行为。 

    [24]参《资治通鉴》卷一七二至一七三。 

    [25]《诗经·桧风·匪风》:“……顾瞻周道,中心怛兮……谁将西归,怀之好音。”  
    编辑:谭凤仙

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By ®  中国国学网版权所有    蜀ICP备11019425